Müvekkili için cevap ve düzeltme hakkını kullanan Avukat Ahmet Aydın'ın açıklaması şöyle;
CEVAP VE DÜZELTME METNİ
"Müvekkil Uğur Özköroğlu, haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz ile 01/11/2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ile kurulan Atafen İnş.Nak. Nur.San.Ltd.Şti'nde ortaklıkları mevcut olup, bahse konu şirket 24/10/2011 tarihine kadar ticari faaliyetlerine devam etmiş, işbu tarihte şirket tasfiye edilmiştir.
Müvekkil Uğur Özköroğlu 03/01/2023-31/12/2024 tarihleri arasında haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'e ait işyerinde hizmet akdine istinaden çalışmıştır. Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz, Çarşamba 2. Noterliğince düzenlenen 23/03/2010 tarih ve 3185 yevmiye sayılı Vekaletname ile müvekkil Uğur Özköroğlu'na tüm resmi kurumlarda, özel ve tüzel kişiler nezdinde işlem yapmaya yetkili kılmıştır.
Vekaletname kapsamında her türlü işlem haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'in bilgisi ve rızası ile gerçekleştirilmiştir. İşyerine ait Gelir ve Gider hareketleri tamamıyla haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz tarafından bizzat gerçekleştirilmiş ve kontrol edilmiş işlemlerdir. Müvekkil Uğur Özköroğlu'nun haksız mal edinmesi gibi bir durum asla söz konusu değildir.
Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz Rohan Mühendislik Ünvanlı işyerine ait türlü ticari faaliyeti ile işyerine ait Resmi Gelir-Gider ve Net karını Gösterir beyannamelerden de anlaşılacağı üzere; haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'in müvekkil müştekiye atfen ileri sürdüğü isnatlar iftira niteliğinde olup, iddialarının hiçbirisinin kabul edilmesi mümkün değildir.
Taraflar arasında Çarşamba 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/27 ve 2025/52 Esas sayılı dava dosyaları ile karşılıklı olarak açılmış alacak dava dosyaları mevcut olup, yargılaması halen devam etmektedir. Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz müvekkil Uğur Özköroğlu'nun İş Hukukundan kaynaklanan Yasal Tazminat ve İşçilik alacaklarını ödememiştir.
Müvekkil Uğur Özköroğlu ile haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz hakkında Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/16331 nolu Soruşturma Dosyası ile "Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme veya Ele Geçirme" ve ayrıca Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/1836 nolu Soruşturma Dosyası Müvekkil Uğur Özköroğlu ve eşine yönelik ile "Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti ile Hakaret, Tehdit" eylemleri sebebi ile hakkında yürütülen Soruşturma Dosyaları mevcuttur.
Müvekkil Uğur Özköroğlu'nun haksız ve hukuka aykırı hiçbir eylem ve işlemi olmadığı gibi, Haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz 'in müvekkil müştekiye atfen ileri sürdüğü isnatlar iftira niteliğinde olup, iddialarının hiçbirisinin kabul edilmesi mümkün değildir.
Müvekkil Uğur Özköroğlu'nun haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'e her hangi bir borcu bulunmayıp, bilakis haberde ismi geçen Oğuzhan Cengiz'in müvekkil Uğur Özköroğlu'na borcu bulunmaktadır. Kamuoyuna saygı ile duyrulur."
Avukat Ahmet Aydın
